كانت نكسة يونيو، بكلّ جراحها، امتحاناً عسيراً لإرادة الأمّة، لكنها كشفت أنّ الهزيمة الحقيقية لا تُقاس بفقدان الأرض، بل بفقدان الأمل.

هل تُفضي إدانة سايكس بيكو إلى تبرئة المشروع العثماني؟ وهل يمكن لغبار المظلومية المتأخّرة أن يُخفي حقيقة أنّ هذا المشروع نفسه، في سنواته الأخيرة، كان يتنفّس عبر آليات التتريك، والتهميش؟

هل يمكن فعلياً عزل مصر؟ وهل يُعقل تحييد دورها في لحظة يُعاد فيها ترتيب الشرق الأوسط على أنقاض الثوابت؟

هل باتت الجامعة العربية عبئاً على ما تبقّى من الحلم العربي؟ أم أنّ اللحظة التاريخية، رغم خذلانها، ما زالت تختزن في باطنها احتمالات بعث؟

أنهى حزب العمال الكردستاني حربًا طويلة، لكن السلام لم يبدأ بعد. ما جرى في المؤتمر الثاني عشر ليس بيانًا لطي صفحة فحسب، بل إنه محاولة شجاعة لإعادة كتابة التاريخ بلغة أخرى أيضاً.

أخطر ما يواجه سوريا الجديدة ليس الخطر الخارجي، بل هو التفكك من الداخل، وانفجار التناقضات الكامنة في صلب تجربتها الانتقالية قبل أن تكتمل ملامحها.

لم تكن تصريحات ترامب حول مرور السفن والوحدات الأميركية بالمجان عبر قناة السويس مجرد زلة لسان. بل كانت إعلان نوايا سافراً، يعكس مشروعاً قديماً متجدداً يسعى لفرض منطق القوة والسطو على السيادة الوطنية.

جيبوتي، الدولة المنفتحة على مصر تاريخياً، والداعمة لموقفها في ملف السدّ، تمثّل بوابة يمكن عبرها نسج شبكة تحالفات تمتد إلى إريتريا والصومال وحتى أوغندا.

الشرق الأوسط الجديد لن يُرسم من البنتاغون ولا من "تل أبيب"، بل من شوارع غزة، وجبال الجنوب، وأزقة بغداد، وسهول صنعاء، ووديان صعدة، وكل أرض نطقت يوماً بكلمة: لا.

ما بين ماكرون السياسي، وإعلام بلاده المتنكر له، ومسؤوليات تاريخية لا تُمحى بسهولة، يقف هذا السؤال مفتوحًا على احتمالات شتى، يتوقف تحققها — في جوهرها — على مدى استعداد أوروبا لكسر تبعيتها، والتفكير بعقلها لا بعين حليفها.