تقرير: المحافظون الجدد.. انقسام واتهامات متبادلة بعد خسارة الجمهوريين بسبب الحرب على إيران

اعتبرت صحيفة "Responsable statecraft" بأن نتائج انتخابات التجديد النصفي الأميركية التي جرت يوم الثلاثاء أظهرت حدود الحقيقة البديهية القائلة إن الأميركيين لا يصوتون بناءً على السياسة الخارجية، بعدما رفضت أغلبية كبيرة من الناخبين الحرب التي شنتها إدارة ترامب على إيران.

ما الذي أثر في آراء الناخبين؟

حتى قبل الانتخابات، أشار استطلاع رأي أجرته فوكس نيوز في أكتوبر/تشرين الأول إلى أن الحرب على إيران والقضايا المرتبطة بها (التضخم وأسعار الغاز) كانت من بين أهم القضايا التي شغلت بال الناخبين.

وأظهر استطلاع رأي الناخبين بعد الإدلاء بأصواتهم، والذي نشرته شبكة "إن بي سي نيوز"، أن 74% من الناخبين اعتبروا الحرب على إيران عاملاً "حاسماً" أو "رئيسياً" في تصويتهم، بينما اعتقد 62% منهم أن استخدام القوة ضد إيران كان قراراً خاطئاً.

وأشارت الصحيفة إلى "أن هذا الأمر شكّل مفاجأة غير سارة لأبرز المدافعين عن الحرب ووكلائها، الذين كانوا قد طمأنوا أتباعهم بأن رد الفعل هذا لن يحدث".

وأضافت: "اعترف البعض بأخطائهم، لكن الكثيرين لم يفعلوا، وقد أدى هذا الانقسام سريعًا إلى انقسام حاد، حيث شنّ المحافظون الجدد هجومًا لاذعًا على من اعترفوا بأن الحرب كانت خطأً".

"الحرب على إيران غير شعبية بشكل كارثي"

كان ويل تشامبرلين، كبير المستشارين في مشروع المادة الثالثة، من أشدّ المؤيدين للحرب في الأوساط الإعلامية المحافظة .

في 17 أبريل/نيسان 2026، أي بعد ستة أسابيع من إعلان ترامب و"إسرائيل" الحرب على إيران، كتب تشامبرلين: "سنحصل على اليورانيوم المخصب. سنوقف التخصيب. سنضع حدًا لتمويل الوكلاء"، وفق تعبيره.

وزعم قائلاً: الولايات المتحدة "دمرت سلاح الجو والبحرية والدفاعات الجوية والقاعدة الصناعية الدفاعية والقيادة العليا"، وقال: "كل هذا تم في ستة أسابيع. إنها ضربة جيوسياسية بارعة".

وعندما سُئل تشامبرلين في مقابلة مع موقع "ذا بليز" في أبريل/نيسان عن شكل الحرب على إيران الحالية بحلول موعد انتخابات التجديد النصفي، أصرّ بثقة قائلاً: "أعتقد أن هذا الموضوع سيكون هامشياً نوعاً ما في انتخابات التجديد النصفي، بصراحة. أعتقد أن هذا ما سيكون عليه الحال. أعتقد أن شيئاً آخر سيهيمن على النقاش".

لكن بعد ظهور نتائج الانتخابات في 3 نوفمبر، اعترف تشامبرلين أخيراً بأن "الحرب على إيران غير شعبية بشكل كارثي ويجب أن تنتهي".

يبرز اعتراف تشامبرلين من بين مجموعة من المحافظين الجدد الذين ما زالوا ينكرون ما تؤيده غالبية الشعب الأميركي الرافضة للحرب، وأن إحباطهم منها هو ما دفعهم للتصويت ضد الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد، وفقاً للصحيفة.

وفي السياق، أكد مارك ليفين، المقرب من الرئيس دونالد ترامب والمؤيد المتعصب لـ"إسرائيل"، لجمهوره في سبتمبر أن الحرب على إيران لا تمثل سوى "قضية لا تتجاوز 4%" بالنسبة إلى الناخبين، وأضاف: "مهما حدث في انتخابات التجديد النصفي، لا يبدو أن إيران ستؤثر على أي شيء في أي اتجاه".

ورد بن شابيرو، وهو أيضاً من مؤيدي "إسرائيل" أولاً، قائلاً: "أعتقد أن هذا صحيح تماماً".

بعد أسابيع، وفي إشارةٍ على ما يبدو إلى الخسائر الوشيكة التي سيتكبدها الحزب الجمهوري نتيجةً لدعمه الحرب على إيران، صرّح ليفين قائلاً: "ليس ذنبي!" إذا مُني الجمهوريون بهزيمة ساحقة يوم الثلاثاء. 

آثار كارثية للحرب على إيران

ومتجاهلاً المعاناة الاقتصادية التي تكبدتها الأسر الأميركية جراء الحرب، أصرّ مُقدّم البرامج المليونير في قناة "فوكس نيوز" على أن "الغالبية العظمى منا لم تتأثر إطلاقاً [بالحرب على إيران]"، مضيفاً: "[إذا خسرنا]، فلن يكون ذلك بسبب الحرب على إيران، ولن يكون بسبب أسعار البنزين...".

وقد أدت القيود الإيرانية المفروضة على العبور عبر مضيق هرمز بسبب الحرب إلى ارتفاع أسعار النفط والديزل بشكل حاد، ما تسبب في ارتفاع أسعار البنزين وزيادة التكاليف على الأميركيين في جميع مراحل سلسلة التوريد الزراعية والنقل.

وقدّر مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في مؤسسة "موديز أناليتكس"، لشبكة "إن بي سي نيوز"، في يوليو أن الحرب على إيران كلّفت الأسرة الأميركية المتوسطة ما لا يقل عن 1200 دولار إضافية مقارنةً بما لو لم تبدأ الحرب أصلًا.

كذلك، هاجمت النائبة المؤيدة لـ"إسرائيل" نانسي ميس (من الحزب الجمهوري في ولاية كارولاينا الجنوبية)، التي انقلبت ضد الحرب بعد أن كانت تدعمها في البداية، ليفين في صباح اليوم التالي للانتخابات، وكتبت أن "مارك ليفين أحمق. وقد ساهم بشكل كبير في الخسائر الفادحة التي تكبدها الجمهوريون الليلة الماضية".

ورد ليفين على ميس، واصفاً إياها بأنها "واحدة من أكثر الأشخاص جنوناً واضطراباً عقلياً الذين شغلوا مناصب في الكونغرس على الإطلاق"، مضيفاً: "خسارتنا الليلة الماضية كانت لأسباب عديدة، من بينها وجود أشخاص عديمي الفائدة، يسعون للترويج لأنفسهم، ولا يفعلون شيئاً مثلك. إلى الجحيم، أيتها المجنونة".

وكانت ريبيكا هاينريش من معهد "هدسون" - وهو مركز أبحاث محافظ جديد ممول من قبل شركات "بي إيه إي سيستمز"، و"بيكتل"، و"بوينغ"، و"جنرال دايناميكس"، و"إل 3 هاريس"، و"رايثيون"، و"بالانتير تكنولوجيز"، و"لوكهيد مارتن"، وغيرهم من المقاولين الدفاعيين - من بين أكثر المؤيدين حماسة للعمل العسكري، حيث ظهرت بانتظام على قناة "فوكس نيوز" للترويج للحرب على إيران، الأمر الذي لا يمكن أن يفيد إلا مانحي صناعة الأسلحة في معهد "هدسون".

"قضية خاسرة في الانتخابات"

وبينما يدرك مؤيدو الحرب مثل تشامبرلين أن الحرب على إيران كانت قضية خاسرة في الانتخابات، فقد ضاعفت هاينريش من دعمها لها، وألقت باللوم في نتائج الانتخابات على المسؤولين في الحكومة الذين حاولوا الدبلوماسية مع إيران، بدلاً من المسؤولين الذين هللوا للمجهود الحربي.

وكتبت في منصة  X: "بمجرد اتخاذ قرار خوض الحرب ضد إيران، كان علينا المضي قدماً، وكان على ترامب أن يوكل إلى وزير الخارجية روبيو والأدميرال كوبر مهمة شرح ذلك للناخبين. ولا يزال ينبغي عليه ذلك".

فانس يعترف بسبب الخسارة

واعترف نائب الرئيس جيه دي فانس، الذي أيد ودافع علنًا عن الحرب على إيران، يوم الأربعاء بأن "السبب في خسارتنا هو الحرب"، قائلاً إن الناخبين أرادوا من الحزب الجمهوري إنهاء الحرب، والتركيز على تكلفة المعيشة/التضخم، ووضع أمريكا أولاً، وتغيير علاقتنا مع "إسرائيل".

وبسبب اعترافه بذلك، تعرض فانس لهجوم على قناة X من قبل المتحدث الإسرائيلي السابق إيلون ليفي، الذي قال: "لسنا سبب أي من مشاكلكم" و"من المستحيل فصل" هذه المشاعر "عن حرب التضليل التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات، والتي يشنها خصوم الغرب لفصل أميركا عن حليفها - وعن تاريخ من كبش الفداء".

وعارض مارك ثيسن، المتحدث الرسمي الآخر المؤيد لـ"إسرائيل" بشدة، تحليل فانس، وكتب على منصة X قائلاً: "لم يقل ترامب إن سبب خسارتنا هو الحرب، بل قال إن إيران كانت جزءًا منها. 

في غضون ذلك، وصف المذيع الإذاعي سيد روزنبرغ، المؤيد بشدة لـ"إسرائيل"، تغريدة فانس بأنها "دليل إضافي على أنني لن أنتخب هذا الرجل رئيسًا للولايات المتحدة أبدًا".

 وتساءل عن سبب "سماح ترامب لأي شخص في إدارته بتقويضه". ووافقه الرأي مارك ليفين، واصفاً منشور فانس بأنه "مذهل".

اقرأ أيضاً: "بلومبرغ": "ماغا" تبخرّت للتو