ليس هنالك أي غرابة في اشتعال ملف فساد في أوكرانيا، في ظلّ التركيبة السياسية التي نشأت معها البلاد منذ الانهيار السوفياتي، ولكن الأسئلة تدور الآن حول سبب تحريك الملف، ومن المسؤول عنه؟

ثمّة أسئلة يطرحها تيار واسع على صانع القرار الأميركي: لِمَ لم تبدأوا الحرب على المخدّرات في الدّاخل؟ وما هي العوامل التي تدفع بالولايات المتحدة إلى المراكز الأولى في تعاطي المخدّرات؟

من اللحظات الأولى التي عاد فيها الجنوبيون إلى قراهم بعد وقف إطلاق النار، في تشرين الثاني/ نوفمبر 2024، ومشهدية العودة هذه تثير حقد "إسرائيل" ؛ لأنّها تعبير مكثّف عن معنويات الجنوبيين وإرادتهم.

سؤال "تجديد الحرب الأوسع على لبنان" يحمل مسؤولية أخلاقية كبيرة، ولذلك أكثر ما يمكن قوله إن هناك ميلاً عاماً أميركياً بالدرجة الأولى، وتالياً إسرائيلياً، إلى الاستنزاف الطويل، الذي يرونه أكثر أريحية مما كان عليه.

عامان على الطوفان، وما زالت الأسئلة الكبرى تلقي بظلّها الثقيل علينا؛ وما زال العالم يطوّر إجاباته. الجميع يتلمّس آفاق المستقبل بعد الحدث الكبير، وينبش من جوفه إمكانات واحتمالات المستقبل.

في متن الرواية الحقيقية للحرب؛ ما يحدث ليس دعماً بالمعنى المجرّد، ولكن ما يجري في أوكرانيا هو استثمار أوروبي وأميركي، استثمار في الحرب.

البطل المجسّد يمثل تحديات الوجود الواقعي، والبطل الروحي يمثل التحديات الداخلية من الخوف، وعندما كنت أنت الإثنين معاً، تصبح مهمة رثائك مستحيلة!

بعد سنوات من الحرب العالمية الأولى؛ قلة من الناس اكتشفت أن هذا الجنون الجماعي لم يحدث بسبب اغتيال الأرشيدوق النمساوي، وأن تلك اللحظة كانت فقط التعبير عن التنافس بين القوى العظمى لاقتسام العالم.

لماذا يطمح رجال الأعمال، في اختتام رحلة الثراء، إلى قيمة اجتماعية لا تستند إلى المال وحده؟ منصب سياسي، أو قيمة فكرية، أو شخصية تستشيرها العامّة في تفاصيل الحياة، أو شخصية محبوبة يرغب الجميع في مصافحتها؟

في هذه الحرب؛ دخلت "إسرائيل" وواشنطن في دائرة مغلقة، فالأولى تريد الانخراط الأميركي الكامل، ولا سيما بعد تجريب الأضرار التي أحدثتها الصواريخ الإيرانية، والثانية تختبر بالأولى حالة عدم اليقين التي تعيشها.