"فورين بوليسي": أميركا غير الموثوقة تعني أن المزيد من الدول تريد القنبلة النووية
مجلة "فورين بوليسي" تؤكد أن إدارة ترامب تسهم في تدهور الأمن العالمي وزعزعة مصداقية المظلة النووية الأميركية، مما قد يدفع دولًا كثيرة لتطوير ترسانات نووية خاصة بها.
-
شركة جورجيا للطاقة
أكدت مجلة "فورين بوليسي" الأميركية أنّ أجّجت تصرفات إدارة الرئيس الأميركي، دونالد ترامب، أجّجت حالةً من انعدام الأمن في جميع أنحاء العالم، معتبرةً أنّه "هشّم مصداقية المظلة النووية الأميركية". وفي ضوء ذلك، أوضحت المجلة في تقريرها أنّ عدم الاستقرار النووي سيحفّز دولاً عديدة على بناء ترساناتها الخاصة، متحدثةً عن المخاطر المحتملة لذلك.
النص منقولاً إلى اللغة العربية
نحن على شفا تحول عالمي نحو عدم الاستقرار النووي، حيث ستُحفّز دول عديدة على بناء ترساناتها الخاصة، مما يزيد من خطر الاستخدام النووي، والتخريب الإرهابي، والإطلاق العرضي. دول مثل كوريا الجنوبية واليابان وإيران والمملكة العربية السعودية تُعتبر جميعها دولاً نووية كامنة، ويمكنها بناء أسلحة نووية بسرعة - وكذلك ألمانيا وبلجيكا وإيطاليا وإسبانيا وهولندا.
لقد كانت الضمانات الأمنية الأميركية، التي طالما اعتبرت ذات مصداقية عالية، ركيزة أساسية لنظام منع الانتشار النووي العالمي الذي قلل من احتمالات الحرب النووية والحوادث النووية، وسمح للدول بتخصيص الموارد لأغراض أخرى ــ بما في ذلك الرخاء الاقتصادي. ولكن ترامب هشّم مصداقية المظلة النووية الأميركية.
جادل بعض الباحثين بأن زيادة الأسلحة النووية حول العالم من شأنها أن تعزز الأمن. ويستشهدون بغياب الاستخدام النووي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، مستنتجين أنه نظراً لخطورة عواقب الاستخدام النووي، فإن الدول نادراً ما تكون مستعدة للمخاطرة به.
وفقاً لهذا المنطق، لا داعي للخوف من الانتشار النووي، لأنه لن يزيد بالضرورة من خطر استخدامه. ويجادل هذا الرأي أيضاً بأن الانتشار النووي قد يقلل حتى من احتمالية نشوب حرب تقليدية، لأن مخاطر التصعيد النووي ستظل كامنة في الخلفية.
مع ذلك، يُعدّ تشجيع الانتشار النووي على نطاق واسع، دون قصد، خطوةً متهورةً للغاية. فمن المعروف أن إدخال البرامج النووية يُثير الخوف وانعدام الثقة والتنافس، حتى بين الحلفاء .
ستحل المعضلات الأمنية محل التحالفات. ستزداد مخاطر الإطلاق العرضي بشكل كبير إذا امتلكت المزيد من الدول أسلحة نووية. لا تمتلك كل دولة الموارد اللازمة للحفاظ على ترسانات نووية آمنة ومأمونة، مما يثير مخاوف كبيرة بشأن القيادة والتحكم والتعرض للتخريب أو السرقة من قِبل الإرهابيين.
مع أن الدول التي ترى نفسها منخرطة تماماً في النظام الأمني الذي تقوده الولايات المتحدة قد تكون أول من ينشر الأسلحة النووية، إلا أنها بالتأكيد لن تكون الأخيرة. ستميل مجموعة من الأنظمة إلى تأمين مستقبلها بالأسلحة النووية، وستكون النتيجة النهائية أن الجميع سيكونون أقل أمنًا بكثير.
لقد آن الأوان لإدارة ترامب أن تُفكّر استراتيجياً في مصالح الولايات المتحدة، وكذلك في مصالح الدول حول العالم التي استفادت طويلاً من الاستقرار النسبي للضمانات الأمنية الأميركية.
إذا استمرت الولايات المتحدة في بثّ شكوك جدية بشأن مصداقية التزاماتها الأمنية، فعلى المنظمات الإقليمية في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ أن تُساهم في إيجاد أطر أمنية متعددة الأطراف ومستدامة.
من المهم أيضاً أن تُدرك الدول التي يُحتمل أن تُطوّر أسلحة نووية أن امتلاكها للأسلحة النووية قد لا يزيد من أمنها.
حتى بعيداً عن احتمال وقوع حوادث نووية ومخاوف التصعيد غير المقصود، فإن امتلاك الأسلحة النووية لا يؤدي بالضرورة إلى بيئة أمنية أكثر استقراراً أو سلماً.
تُثبت تجربة الهند وباكستان أن الحروب التقليدية والعمليات العسكرية والهجمات شبه التقليدية لا تزال واردة بين الدول المجاورة المسلحة نووياً. وينطبق هذا على سبيل المثال على بولندا النووية ضد روسيا وكوريا الجنوبية النووية ضد كوريا الشمالية.
لقد أجّجت تصرفات إدارة ترامب حالةً من انعدام الأمن في جميع أنحاء العالم. ونتيجةً لذلك، أصبح العالم أكثر خطورةً بكثير مما كان عليه قبل بضعة أسابيع.
