"نيويورك تايمز": الأميركيون يعيشون في خوف من حكومتهم
يعيش المواطنون الأميركيون في خوف من حكومة أقسمت على حماية حرياتهم والحفاظ على سلامتهم، ولديهم سببٌ للخوف.
-
"نيويورك تايمز": الأميركيون يعيشون في خوف من حكومتهم
صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية تنشر مقالاً يتناول التحوّل في حملة إدارة دونالد ترامب ضدّ الهجرة غير الشرعية إلى ممارسة واسعة للتمييز العنصري ضدّ اللاتينيين في الولايات المتحدة، موضحاً كيف تجاوزت الإجراءات الأمنية حدود القانون والدستور لتطال حتى المواطنين الأميركيين والمهاجرين الشرعيّين.
أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:
تحوّلت حملة إدارة ترامب على الهجرة غير الشرعية إلى حملة تمييز ضدّ اللاتينيين. يقوم العملاء الفيدراليون باعتقال الأشخاص ذوي البشرة السمراء، ويستهدفون المواطنين الأميركيين والمهاجرين الشرعيين على حدّ سواء. يخشى بعض اللاتينيين الآن التحدّث باللغة الإسبانية أو الاستماع إلى الموسيقى الإسبانية في الأماكن العامّة. يفوّت بعضهم القدّاس ويبقى في المنزل أيام الأحد، أو يطلبون من الأصدقاء اصطحاب أطفالهم من المدرسة.
يعيش المواطنون الأميركيون في خوف من حكومة أقسمت على حماية حرياتهم والحفاظ على سلامتهم، ولديهم سببٌ للخوف. في حملة الرئيس ترامب المناهضة للهجرة، انتهك العملاء الفيدراليون الحريات المدنية وأهانوا الناس مراراً وتكراراً. حطّم مسؤولون ملثّمون نوافذ السيارات وأخرجوا السائقين، تاركين الأطفال يبكون في المقاعد الخلفية.
في منتصف الليل في شيكاغو، اقتحم عملاء مسلحون بالبنادق مبنى سكنياً، وحطّموا الأبواب وسحبوا الناس من منازلهم مكبّلين بالأصفاد، وكان العشرات ممن تمّ اقتيادهم مواطنين أميركيين. على الصعيد الوطني، احتجز مسؤولو الهجرة أكثر من 170 مواطناً أميركياً، من بينهم 20 شخصاً احتُجزوا لأكثر من 24 ساعة من دون السماح لهم بإجراء مكالمة هاتفية، وفقاً لما ذكرته "بروبابليكا".
تُقوّض هذه الإجراءات ثقة الجمهور الضرورية لتطبيق قوانين الهجرة الوطنية بفعّالية. يُثير سلوك الموظفين الفيدراليين ردود فعل غاضبة في العديد من المجتمعات التي يدّعي ترامب أنه يسعى لمساعدتها. إذا كان من المفترض أن يُوحي كلّ هذا بعودة الأمن والنظام، فهو غير مُجدٍ.
كما هو معتاد من ترامب، فقد حدّد مشكلة حقيقية - الهجرة غير الشرعية - لكنه ردّ بحلّ مدمّر. لعقود من الزمن، تسامحت الولايات المتحدة مع مستوى من الهجرة غير الشرعية عزّز شعوراً بالفوضى على الحدود وأصاب العديد من الأميركيين بالإحباط، بمن فيهم العديد من اللاتينيين. أدّت سياسات إدارة بايدن غير المحكمة إلى تفاقم الوضع، مما أتاح أكبر موجة هجرة في التاريخ الأميركي، حيث يفتقر معظم الوافدين إلى تصريح قانوني لدخول البلاد. خاض ترامب حملته الانتخابية على وعد بإلغاء هذه السياسات، ولديه تفويض انتخابي للقيام بذلك. على الحدود، نجح في خفض الدخول غير الشرعي إلى أدنى مستوياته منذ عقود.
ومع ذلك، ليس لديه تفويض لمعاملة الناس بقسوة أو لخرق القانون بنفسه. تُظهر استطلاعات الرأي أنّ معظم الأميركيين لا يوافقون على تعامله مع هذه القضية. لا تحتاج البلاد إلى الاختيار بين فوضى نهج بايدن وفوضى نهج ترامب. يبقى الحلّ الأمثل قانوناً شاملاً يُؤمّن الحدود، ويمنع الدخول غير الشرعي في المستقبل، ويُوسّع الهجرة الشرعية، ويُتيح سبيلاً للحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين الذين رسّخوا وجودهم في الولايات المتحدة، والذين يُعتبرون أعضاءً ملتزمين بالقانون في المجتمع. وفي حال عدم تحقيق ذلك - مع عدم وجود أيّ مؤشرات على إقرار الكونغرس لمثل هذا القانون - يُمكن للسيد ترامب معالجة الهجرة غير الشرعية بطرق أكثر إنسانية وفعّالية. يحتاج هذا البلد إلى إنفاذ قوانينه من دون إرهاب الأميركيين الأبرياء والتخلّي عن قيمه.
من بين المشكلات العديدة التي تشوب سياسات ترامب المتعلّقة بالهجرة، يبرز موضوعان رئيسيان: الوحشية تجاه المهاجرين غير الشرعيين، والظلم تجاه المواطنين والمهاجرين الشرعيين.
غالباً ما كان الأشخاص الذين دخلوا هذا البلد بشكل غير شرعي يفعلون ذلك مُعرّضين أنفسهم لخطر كبير، سعياً وراء حياة أفضل في الولايات المتحدة. صحيح أنهم انتهكوا القانون، لكنّ الردّ يجب أن يكون متناسباً مع جرائمهم، حازماً وإنسانياً. لكنّ إدارة ترامب، على العكس، اتسمت بالقسوة. تعامل عناصر ملثّمون بملابس مدنية من هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك مع الناس في الشوارع، واعتدوا عليهم بالضرب. كما شنّ المسؤولون مداهمات على المنازل، ودمّروا ممتلكات الناس.
في أحد الفيديوهات، قال عميل فيدرالي لمجموعة من اللاتينيين، من بينهم مواطن أميركي: "ليس لديكم أيّ حقوق هنا. أنتم أصدقاء، يا أخي". بعد تلك المواجهة، قال أحد العملاء لآخر، في إشارة إلى المهاجرين: "سننتهي بإطلاق النار على بعضهم". في فيديو آخر، صرخ أحد عناصر الأمن "وداعاً" لزوجة مهاجر محتجز قلقة قبل أن يدفعها على الحائط فتنهار. وقد انتشرت مقاطع فيديو أخرى مزعجة على مواقع التواصل الاجتماعي.
هذه الأساليب تنتهك القانون والكرامة الإنسانية. من الناحية القانونية، أكدت قرارات قضائية حديثة أنّ المتهمين موجودون هنا من دون إذن حقّ دستوري في بعض الإجراءات القانونية الواجبة. هذا الحقّ في صالحنا جميعاً: فإذا استطاعت الحكومة الفيدرالية ببساطة الادّعاء بأنّ شخصاً ما موجود في البلاد بشكل غير قانوني من دون الحاجة إلى إثبات ادّعائه، فبإمكانها ترحيل أيّ شخص من دون عقاب. من الناحية الإنسانية، لم تفعل الغالبية العظمى من هؤلاء المهاجرين شيئاً أسوأ من القدوم إلى البلاد بشكل غير قانوني، بحثاً عن حياة أفضل. على العناصر الفيدرالية الردّ بشكل مناسب، لا بتوقّع أنّ العنف ضروري.
المشكلة الثانية في نهج ترامب هي أنّ اتساع نطاقه يطال حتماً المواطنين الأميركيين وغيرهم من المقيمين القانونيين. يعتمد المسؤولون الفيدراليون على التنميط العرقي في بلدٍ يُشكّل اللاتينيون 20% من سكانه، ومعظمهم مقيمون قانونيون أو مواطنون. وتستطيع الإدارة القيام بذلك بفضل موافقة الكونغرس على هذا الموضوع، وحكمٍ خاطئ أصدرته المحكمة العليا الشهر الماضي، يؤيّد استخدام التنميط العرقي في المداهمات.
يجب أن يكون استخدام التمييز العنصري في إنفاذ القانون إهانةً لجميع الأميركيين. تُظهر مقاطع فيديو أنّ العديد من الموظفين الفيدراليين يعتقدون أنّ عبء الإثبات يقع على عاتق اللاتينيين لإثبات وجودهم هنا بشكل قانوني، وليس على عاتق المسؤولين الحكوميين الذين يتهمونهم بارتكاب جريمة. خلال مداهمة في كاليفورنيا، سحب المسؤولون جورج ريتيس، وهو مواطن أميركي خدم في العراق، من سيارته واحتجزوه لمدة ثلاثة أيام. قال ريتيس إنه كان يحمل بطاقة هوية حكومية في سيارته، لكنّ المسؤولين لم يسمحوا له بإظهارها لهم. واجه خافيير راميريز في كاليفورنيا، وخوليو نورييغا في إلينوي، ومحارب قديم لم يُكشف عن اسمه في نيوجيرسي، وغيرهم، معاملة مماثلة.
استجاب الأميركيون لهذه المشكلات بالاحتجاجات. ولإثبات وجهة نظر المتظاهرين، ردّ العملاء الفيدراليون بمزيد من إساءة استخدام السلطة، مستخدمين الغاز المسيل للدموع وكرات الفلفل على المتظاهرين السلميين. وحتى بعد أن طالب قاضٍ فيدرالي بإنهاء هذه الممارسات، استمرت.
تُفاقم أقنعة العملاء الفيدراليين المشكلات. فالعملاء الذين يرتدون الأقنعة يدركون أنّ احتمالية إفلاتهم من العقاب على العنف وإساءة استخدام السلطة أكبر لأنهم مجهولون. بالنسبة للمجتمع، تُشير الأقنعة إلى أنّ الحكومة تهتم بحماية هويات عملائها أكثر من المساءلة الديمقراطية. إنها تخلق شعوراً بأنّ الحكومة تُرسل جنود عاصفة مجهولي الهوية لإرهاب العائلات.
رغم عدائيّتها، لم تكن حملة القمع فعّالة حتى في التعامل مع ملايين الأشخاص الموجودين في هذا البلد من دون تصريح قانوني. تفتقد الإدارة معايير الترحيل الخاصة بها. وهي تسير بخطى حثيثة لترحيل عدد أقل من الأشخاص مقارنةً بإدارة أوباما في بعض السنوات. كان نهج إدارة أوباما منطقياً. فقد ركّزت على الوافدين حديثاً وعلى من ارتكبوا جرائم منذ وصولهم إلى هذا البلد - واحترمت عادةً حقوق الناس في الإجراءات القانونية الواجبة. ولم تلجأ إلى عملاء ملثّمين أو مداهمات عنيفة.
ما يفصل الديمقراطية عن الاستبداد، وسيادة القانون عن الفوضى، والمجتمع اللائق عن المجتمع غير اللائق ليس الهدف فحسب، بل العملية نفسها. تستطيع الحكومة، بل ينبغي عليها، الحدّ من الهجرة غير الشرعية، ولكن عليها أن تفعل ذلك بطريقة تدعم المثل الأميركية.
نقلته إلى العربية: بتول دياب.
