السلوك الإسرائيلي الذي يظهر تفلتاً في قطاع غزة وفي لبنان وسوريا لا يعبر عن حقيقة موقع حاسم للكيان في المنطقة.

يمكن اعتبار النتيجة غير المرضية للهجوم الإسرائيلي والرد الإيراني دافعاً لتغيير إستراتيجية الولايات المتحدة في إدارة المعركة.

المسار الدولي الذي لم يظهر حتى اللحظة أي توجه جدي قد يؤدي إلى وقف الإبادة الجماعية في غزة، لا يمكن له أن يدّعي جدية جهوده في تحقيق خرق يؤدي إلى إقامة دولة فلسطينية.

ين التوجّه الأميركي الذي يفضّل عدم الدخول في حرب إقليمية، والتوجه الإيراني الساعي إلى تجنب الحرب من ناحية أخرى، تقاطعت الرؤيتان حول ضرورة إيلاء اهتمام بالمسار التفاوضي الحالي.

الواقع الأميركي الحالي فاقد للأهلية التي كانت قادرة على تكريس توجه أحادي في التعاطي مع القضايا الدولية، بدليل الجرأة الروسية في شرق أوروبا والاندفاعة الصينية للتمدد في العالم.

الفاعلية التركية في المنطقة مستقبلاً لن تكون إلّا نتاج تحرّر من عقدة التحرّر من العلاقة غير المتوازنة مع واشنطن، ونتاج تحرّر أيضاً من عقدة عدم إعلان العداء المطلق للكيان الإسرائيلي.

يعارض توجه الاتحاد الأوروبي في القضيتين موقف القوى الكبرى الأخرى، أي الصين وروسيا. وبالتالي، سيقف الاتحاد الأوروبي، في هذه المرحلة، في مواجهة تقاطع عالمي ليس من السهل تخطيه.

تكمن خطورة الحملة على المقاومة في أنها تستهدف إنهاء حزب الله ودفعه إلى تسليم سلاحه، وقد يؤدي افتراض تحقيق هذا الهدف، إلى العمل على محاكمة قادة حزب الله ومقاوميه.

ما مدى قدرة الولايات المتحدة على فرض نموذج جديد مختلف لدولة تستهدف التوفيق بين شعار أميركا أولاً ومدى تمكنها من الحفاظ على إرثها الريادي المهيمن في قلب النظام العالمي؟

يُلاحَظ في هذه المرحلة توافق رأسَي السلطة التنفيذية في لبنان على التنكر لخيار المقاومة، أو التخلي عنه، كوسيلة لحفظ السيادة ومواجهة الأطماع والاعتداءات الإسرائيلية في مقابل التمسك بخيار الاعتماد على الشرعية الدولية.